summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/slides/slides.tex
diff options
context:
space:
mode:
authoryvesf <yvesf@d0e8fea9-7529-0410-93fb-d39fd5b9c1dd>2009-07-06 09:18:41 +0000
committeryvesf <yvesf@d0e8fea9-7529-0410-93fb-d39fd5b9c1dd>2009-07-06 09:18:41 +0000
commit76fe1a45f7aef819ae0c0e1e5599b5ac51e93e0d (patch)
tree61af35951c7e439e8a0c884ecf1a9116b7fa35a8 /slides/slides.tex
parentf6673687eb7e10157a54b5fe3235f249401edbed (diff)
downloadomegle-76fe1a45f7aef819ae0c0e1e5599b5ac51e93e0d.tar.gz
omegle-76fe1a45f7aef819ae0c0e1e5599b5ac51e93e0d.zip
iblah
git-svn-id: http://xapek.org/svn/common/omegle@1188 d0e8fea9-7529-0410-93fb-d39fd5b9c1dd
Diffstat (limited to 'slides/slides.tex')
-rw-r--r--slides/slides.tex40
1 files changed, 14 insertions, 26 deletions
diff --git a/slides/slides.tex b/slides/slides.tex
index 03ac32c..739cf8a 100644
--- a/slides/slides.tex
+++ b/slides/slides.tex
@@ -272,37 +272,25 @@ SELECT message FROM omegle_messages WHERE ( message ILIKE
\begin{frame}\frametitle{Rechtliche Aspekte}
\begin{itemize}
- \item Omegle ist nicht besonders gesichtert (§ 202a StGB)
\item § 202a StGB: Die Daten sind nicht gegen unbefugten Zugang besonders gesichert
- wobei der Zugang im beschriebenen Szenario auch berechtigt ist
- \item § 202b StGB Abfangen von Daten: {\tiny Wer unbefugt sich oder einem
- anderen unter Anwendung von technischen Mitteln nicht für ihn
- bestimmte Daten (§ 202a Abs. 2) \textbf{aus einer
- nichtöffentlichen Datenübermittlung} ...
- verschafft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit
- Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in anderen Vorschriften
- mit schwererer Strafe bedroht ist.}
- \begin{itemize}
- \item kein klassisches MITM - sondern eine 4-Punkt Verbindung, daher nicht unbefugt
- \item Der Chat ist öffentlich, jeder Nutzer gibt sein Einverständniss, dass unbekannte seine Texte lesen
- \end{itemize}
-% \item § 202c StGB Vorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten,
-% Herstellung von Computerprogrammen zu diesem Zweck,
-% ,,\textit{Hackerparagraph}''.
- \item Manipulieren von/Eingreifen in Chats strafbar, reines abhören eher nicht
- \begin{itemize}
- \item § §303a Abs 1 StGB: {\tiny Wer rechtswidrig Daten .. löscht, unterdrückt, unbrauchbar macht oder verändert, .. bestraft}
- \item § 303a Abs. 2 StGB Schon der Versuch/Vorbereitung der Datenmanipulation
- ist strafbar
- \item ,,in der Absicht, einem anderen Nachteil zuzufügen'' (§ 303b
- 1.2 StGB)
- \end{itemize}
- \item Omegle hat keine AGB, Terms of Service o.ä.
+ wobei der Zugang im beschriebenen Szenario auch berechtigt ist und keine besondere Sicherung vorliegt
+
+ \item § 202b StGB Abfangen von Daten: Die Datenübermittlung ist öffentlich, die Daten sind für
+ jeden Omegle.com Benutzer bestimmt. Jeder Nutzer gibt sein Einverständniss, dass Unbekannte seine Texte lesen.
+
+ \item § 303a StGB scheitert an der Rechtswidrigkeit der Datenveränderung. Durch die durch den jeweiligen Urheber der vorliegenden
+ Nachrichten, dessen Inhalt verändert wird, beim Betreten des Chatrooms konkludent abgegebene Einwilligung, das Geschriebene
+ öffentlich zu machen, ist es nicht rechtswidrig, die Daten verändert weiterzuverarbeiten.
+
+ \item § 303b I StGB scheitert, da kein fremder Betrieb, kein fremdes Unternehmen und keine Behörde vorliegt, für die die
+ Datenverarbeitung von wesentlicher Bedeutung ist.
+
+ \item Omegle hat keine AGB, Terms of Service, Impressum o.ä.
\end{itemize}
- {\tiny Kein Anspruch auf Vollständigkeit}
\end{frame}
+
\section{Demonstration}
\frame{\frametitle{}
\begin{center}\Huge Demonstration \end{center}